Sinapsa antrena(n)ta

[bisti]

Pai, matematica nu e o știință exactă?

[gabineg]

En n-am mai auzit de calcul de la dreapta la stanga. Semnul de înmulțire unde e?

[toma]

The confusion is caused by the difference between modern and historic interpretations of the order of operations, known as PEMDAS:

Parentheses
Exponents
Multiplication and Division (left to right)
Addition and Subtraction (left to right)

[...]part of the confusion is also caused by how the division symbol is ambiguously set in the problem.

"Textbooks always have proper parentheses, or they explain what is to be divided,". "Because mathematical typesetting is much easier today, we almost never see ÷ as a symbol, and instead fractions are written with the numerator vertically above the denominator."

The symbol ÷ historical use

Textbooks often used ÷ to denote the divisor was the whole expression to the right of the symbol. For example, a textbook would have written:

9a2÷3a
= 3a

This indicates that the divisor is the entire product on the right of the symbol. In other words, the problem is evaluated:

9a2÷3a
= 9a2÷(3a)
(Important: this is outdated usage!)

I suspect the custom was out of practical considerations. The in-line expression would have been easier to typeset, and it takes up less space compared to writing a fraction as a numerator over a denominator:

fraction-9a2-over-3a

https://mindyourdecisions.com/blog/2017/07/20/what-is-48%c3%b7293-the-correct-answer-explained/

[ntire2000]

Pai, matematica nu e o știință exactă?

Depinde de interes.

Ion se întîlneşte cu un matematician, un economist şi un contabil şi-i întreabă:
– Cât fac unu si cu unu ?
Matematicianul îi răspunde:
– Exact doi.
Economistul răspunde:
– Probabil doi.
Contabilul se uită în dreapta şi în stânga, apoi îi spune în şoaptă:
– Cât vrei să facă ?

Vad ca e la moda problema urmatoare:

8:2(2+2)= ?

8:2(2+2)=1

(8:2)(2+2)=16

[toma]

Pai, matematica nu e o știință exactă?

E exacta atunci cand enuntul este exact. Daca enuntul e ambiguu...

[gabineg]

Asta este o frectie la un picior de lemn.

Daca vei calcula o grindă de la dreapta la stanga si ea va cădea sub sarcina, sau un curent de scurtcircuit si-ti va lua foc stația,  nu cred ca vreun complet de judecată te va achita de vina.
Nu va jucați cu matematica aplicată. Hârtia poate răbda orice. Realitatea din teren nu...

[Costique]

Care sunt șansele sa întorci din prima încercare piesa pe care ți-ai propus-o?

Sansa e mult mai mica decât probabilitatea ca sa-l abandonezi înainte de a-l termina. 

Ei, am calculat ca șansele de a-l termina cresc cu fiecare piesa pusa la locul ei...așa ca cel mai nefavorabil este la început...Mai ai si 1/2000 de șanse sa găsești din prima piesa ce-o dorești...

[toma]

Asta este o frectie la un picior de lemn.

Daca vei calcula o grindă de la dreapta la stanga si ea va cădea sub sarcina, sau un curent de scurtcircuit si-ti va lua foc stația,  nu cred ca vreun complet de judecată te va achita de vina.
Nu va jucați cu matematica aplicată. Hârtia poate răbda orice. Realitatea din teren nu...

N-am spus nimic de calculat de la dreapta la stanga. Am spus ca acel semn de impartire poate fi ambiguu daca cineva il interpreteaza ca semn de fractie - adica ce urmeaza dupa el este in intregime numitorul . Dilema de interpretare atunci cand scrii "liniar" (pe un singur rand). Pentru a elimina orice posibilitate de ambiguitate, enuntului ii lipsesc niste paranteze.

Regula, asa cum este recunoscuta acum este simpla: impartirea si inmultirea au acelasi rang si se aplica de la stanga la dreapta.  Explicat si in romana aici:
https://www.scoala160.ro/lectii/matematica/ordinea-operatiilor/

[gabineg]

A mai fost in presa ce-am pus in attachment, dar e in spiritul discuției. Pana la urma, inginerul o pateste.

[Costique]

Clar acum de ce pe uși nu mai scrie, cum scria odată, Fam. Ing. XXX... Te dau afara din bloc vecinii...