Sinapsa antrena(n)ta

[gabineg]

Unde-i eroarea?

[hugbear]

Simplificarea (10-10)/(10-10) este "ilegală" deoarece 0/0 = NaN. În plus, DACĂ ar putea fi făcută, ar însemna că 0/0 = 1, care contrazice ipoteza că 0/0 = 2.

[bisti]

De când 10 la patrat e 10+10?

In șirul ăla au băgat o prostie.

[FritzVonSpritz]

De când 10 la patrat e 10+10?

In șirul ăla au băgat o prostie.

Pai era formula aia A patrat - B patrat = (A+B) x (A-B)
Numai ca aici A=B=10
Probabil  Huggy are dreptate

[ntire2000]

Rezultatul unei operatii este unic.
Dacă 0 împartit la 0 ar face un numar x, atunci x * 0 ar trebui sa dea 0.
Cum orice numar x înmultit cu 0 = 0, ar însemna ca rezultatul operatiei 0 împartit la 0 nu este unic.

Pe mine m-a învatat la scoala ca operatia 0 împartit la 0 este fara sens.
Cu toate ca.... orice are sens pe lumea asta.

Einstein a demonstrat-o.

[rexkrokiDAU]

Eroarea e evidenta 

((10+10)x(10-10))/(10x(10-10)) nu e egal cu (10+10)/10

[ntire2000]

Vezi ca ai pus prea multe paranteze, nu era cazul.
Nu e nici o eroare acolo.

Eroarea porneste chiar din ipoteza.

0/0 putea sa fie si (25-25)/(25-25), (36-36)/(36-36), etc. si pasii de rezolvare a problemei erau aceeasi.
Ori tocmai aici apare contradictia, orice operatie matematica x * 0 = 0, ar însemna ca rezultatul operatiei 0 împartit la 0 nu este unic.

PS: Eu zic ca 0/0 e ca si fluieratul în biserica. Mai bine sa nu ne riscam ... 

[rexkrokiDAU]

Poate am gresit, dar nu-mi dau seama. Care paranteze sunt in plus?

[toma]

Eu zic ca @ntire2000 a pus degetul pe rana.
Sa imparti la zero e ca fluieratul in biserica.

[rexkrokiDAU]

E adevarat, in aritmetica elementara nu se poate divide un numar la zero. Dar eu m-am referit la structura formulei matematice puse in poza.