Dilema achizitie floor-standing speakers

[Leutz]

De ceva timp ma bate gandul sa iau niste boxe mai mari. Pe wishlist se afla ( de vre-o 20 de ani) un sistem complet Marantz ... de-alea nesimtit de scump.
In realitate vreau sa incerc cu ceva din zona low end a producatorilor decenti.

Scopul e nu sa bubui la maxim, ci sa am la volum mic un sunet cu adancime/profunzime/claritate mai mare, care sa dea un ambient mai bun in casa.
Ulterior, dupa ce ma edific ce si cum, strang bani in timp ... si o sa-mi iau ceva fabulous peste ani si ani.

Pe lista au ramas doua, cele mai ieftine posibil de la producatori OK:
Yamaha NS-F51, 360AUD
Wharfedale Atlantic At350, 315AUD

Dilema e ca Yamaha are doua conuri de medii/bass de 6.5" frecvente 43Hz-26KHz , iar Wharfedale are unul de 8", frecvente 35Hz-24KHz. Aparent Wharfedale merg mai jos cu basul.
Per total inclin catre Yamaha. Din pacate n-am unde sa le ascult pe ambele, intrucat se vand numai online.

Are cineva ceva idei ??

[>pexic<]

fiecare om aude si vede diferit - comanda ambele produse, testeaza si returneaza-l pe cel pierzator

[MBL]

La un pret ceva mai mare, dar totusi decent, recomand Yamaha NS 777. Au un bas profund si fac fata cu brio cam la orice solicitare. Sunetul este echilibrat. Nu sunt de neglijat nici surorile mai mici, NS 555. Eu le am de 8 ani si sunt multumit de ele.

[saureign]

depinde ce intelegi prin "nesimtit de scump". Eu am aceasta patima a audiofiliei, si in 9 ani am cheltuit peste 30k EUR in cautarea sunetului perfect. Acum detin un sistem care valoreaza la lista peste 20k EUR, evident pe mine m-a costat aproximativ o treime din aceasta suma; in plus, detin peste 1800 cd-uri audio originale, unele dintre ele m-au costat chiar si 50 lire sterline bucata. Ca atare, as indrazni sa spun ca m-as pricepe la cate ceva despre.
Prima data trebuie sa fii constient ca acest hobby costa, chiar ff mult. Asa ca trebuie sa te hotarasti daca pornesti spre materializarea hobby-ului, sau te vei limita la lucruri de incepator / intrare in lumea hi-end audio.

[Intai, sunetul perfect nu exista. Sau fiecare firma producatoare hi-end iti poate oferi viziunea sa despre sunetul perfect. In al doilea rand, grija mare la ceea ce nu tine de sistem propriu-zis: vorbim aici despre camera de auditie - cat de mare/mica este; din ce sunt facuti peretii; mobila din camera si dispunerea ei s.a.m.d., despre calitatea curentului electric - exista impamantare reala? exista un circuit separat din tablou? In al treilea rand, orice element din sistemul de ascultare conteaza (inclusiv un banal - pt unii - cablu de alimentare). Practic, valoarea sistemului este data de cea mai slaba componenta a sa. In al patrulea rand, ar fi bine sa stii ce tip de sunet cauti - mai "in fata ta" sau mai "relaxat", cu mediile mai in fata sau liniar/de studio, mai iertator cu inregistrarile proaste sau necrutator, care expune calitatea imprimarii - si asa mai departe.]

Cel mai bine ar fi sa pornesti de la un buget alocat. Apoi, viziteaza showroom-urile dealerilor hi-fi de pe la noi si vezi ce ofera fiecare, in ideea de a descoperi ceea ce-ti place. Exista aparate care se aud bine numai in anumite combinatii sursa-amplificator-cabluri-boxe, cel mai bine ar fi sa alegi de la acelasi producator, aceeasi serie de aparate, pe cat posibil.
In plus, vestea proasta este ca un sunet bun, clar, amplu si corect la niveluri mici ale volumului costa mult.

Un posibil punct de pornire:
http://www.realacustic.ro/sisteme-audio-cu-preturi-speciale/sisteme-stereo/amplificator-nad-c316bee-boxe-monitor

[NicNic]

@saureign: Foarte util comentariul tau, dar @Leutz este in Australia.

[Lerua07]

Eu as alege Yamaha. Ai gasit vreo promotie, ptr ca pe site-ul Yamaha din Australia boxele NS-F51 au pretul de 899 AUD ?

[Leutz]

@saureign: Foarte util comentariul tau, dar @Leutz este in Australia.

Nu-i problema. Comentariul e util chiar daca ma aflu in Aus. Ma bucur ca intrebarea mea a scos la lumina un pasionat de muzica   . De-acum avem ope cine sa-ntrebam.

In ce ma priveste, nu sunt atat de pasionat. Chiar daca prin absurd m-as gandi la sumele pe care le vehiculezi; si prin absurd as lua aceste scule, ele nu mi-ar folosi prea mult intrucat tot as mai avea mult de lucru cu educatia muzicala (si urechea si altfel).

Eu intrebam strict de cele doua modele pe care le-am amintit, intrucat nu am cum sa le testez, iar specificatiile pe hartie sunt doar numere. Ma gandeam ca poate cineva a vazut/auzit chestiuni similare.

Pentru moment ascult muzica la un sistem de-asta micro HiFi care e OK, insa de ceva timp am un living-room mai mare si nu se mai aude cum trebuie. Boxele pe care o sa le iau o sa mearga un timp in locul boxelor standard ale sistemului HiFi (care pe hartie se lauda cu 2x80W RMS) si in functie de cum se aude vad daca merita un amplificator/receiver separat. Cam atat 

[saureign]

specificatiile lasate de producatori nu valoreaza mare lucru, daca nu sunt insotite de conditiile de masurare si de alte repere tehnice. Niste specificatii prezentate serios aici: http://atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loudspeakers/entry-series/scm19/ , spre exemplu. Citindu-le, ai zice ca bass-ul nu exista. Totusi, la un nivel moderat, se aude de zici ca ai subwoofer. E adevarat ca acestea sunt incinte inchise, cu motor magnet super liniar.

Strict din cele 2, as merge pe Wharfedale, cuplate cu amplificare de minim 90w in 8ohm per canal, de la Onkyo, Denon, Rotel, Audiolab sau asemenea.

[aavii]

La boxa nu as merge pe Yamaha. La amplificator insa da.
Boxele nu se iau in functie de ce aude fiecare ci se iau in functie de camera. Ideal ar fi sa iti "plimbi" cat mai multe modele posibile (vad ca oricum nu te uiti la modele rele).
Alege ce iti place cel mai mult pentru camera ta. Poti corecta si cu un egalizator daca vrei doar pe stereo.

[shpeedy]

Totusi, daca sistemul de amplificare este unul micro-Hi-Fi nu exista riscul sa fie insuficient pentru a pune in miscare boxele?!
Intreb si eu...