Titlul si cotinutul articolului sunt vadit malitioase si manipulatoare. Postarea link-ului fara a informa cititorii forumului despre continutul real cum se poate interpreta? Neglijenta sau ... intentie?
Într-o declarație transmisă de Reuters, Renault a descris vânzarea pachetului majoritar de acțiuni din Avtovaz către NAMI și 100% din acțiunile Renault Rusia către orașul Moscova drept „o alegere responsabilă”. „Am luat o decizie dificilă, dar necesară și facem o alegere responsabilă față de cei 45.000 de angajați ai noștri din Rusia”, a spus CEO-ul Luca de Meo. De Meo a spus că mișcarea a păstrat capacitatea Renault de a reveni în Rusia în viitor, într-un context diferit.
Stirea spune ca Renault a vandut participatia in respectivele active, lucru pefect normal in conditiile date; la fel cum perfect normala este si intentia atat a Renault cat si a autoritatilor din Rusia, locala si respectiv centrala in cazul celor doua active ale Renault, de a cumpara/vinde activele pentru a mentine productia si a da omenilor de lucru. In plus, mai exista si optiune de rascumparare pentru Renault pentru viitor, cand lucururile (hopefully) vor reveni la normal.
Ce e de ras? Mie nu mi se pare deloc modul de actiune al unor autoritati ruse demente si scapate de sub control, asa cum se insinueaza cu presupusa nationalizare, ci o tranzactie in cele mai libere conditii de piata pentru ambele parti. Pentru colegul care a postat articolul si a ras, ... cum comentezi continutul lui si conotatiile care se desprind de-acolo? Vorbesc despre comentarea articolului, nu despre coleg, deci nu ma intereseaza persoana ci subiectul discutiei. Sunt on-topic si on-forum.
