De-aia a fost neaparat nevoie sa fie impuscati Ceusestii. Natiile cu probleme de greutate (americani, australieni ... si alte vechi popoare) se simteau amentintate de romanii slabi si sanatosi. Un asa proiect nu putea fi lasat sa ajunga la bun sfarsit
.
In alta ordine de idei, subscriu si eu la unul dintre comentariile la articol. Cantitatile/listele de alimente si, respectiv, caloriile enumerate in articol sunt absolut normale, ba chiar mai mult decat decente pentru o alimentatie sanatoasa si indestulata. Cifrele reprezinta valori uzuale pe care orice studiile in domeniu le recomanda din cele mai vechi timpuri si pana astazi.
Daca citim
primul articol gasit la o "gugalire" rapida (celelalte sunt probabil similare) vedem chiar ca cifrele din perioada lui Ceusescu corespund in ziua de azi in general limitelor superioare, pentru barbati din categoria "viata foarte activa" (mai mult de echivalentul a 5 km mers pe jos zilnic), in conditiile in care majoritatea populatiei nici macar la viata "viata moderat activa" (3-5km/zi) nu se incadreaza.
Nu comentez asupra celui de-al doilea set de cifre (cel de dupa 1982, pentru ca el nu este complet specificat in articol). Insa pentru primul set, coroborand cele doua articole rezulta ca valoarea de 2700-2800 de calorii pe zi pentru toata lumea (Ceausescu), era de fapt valoarea corespunzatoare categoriei maximale "barbati foarte activi" (astazi) => pentru toate celelalte categorii era mai mult decat suficient, ba chiar prea mult din privinta unei vieti echilibrate. De exemplu, la polul opus s-ar putea afla o femeie din categoria "viata sedentara" care si ea avea alocat tot 2700-2800 de calorii. Cifrele care descriu cantitatile anuale, pe persoana, din fiecare aliment sunt si ele decente, ba chiar unele ridicol de ... mari
(aici iarasi sunt de acord cu acel comentariu la articol).
Convingerea mea este ca valorile au fost calculate la momentul respectiv cu buna credinta de catre specialisti foarte buni, urmare a unui ordin dat cu buna credinta; si ca s-a dorit intr-adevar maximizarea exporturilor (cu mari sacrificii, din motivele care se cunosc), dar nu prin infometarea brutala a populatiei ci prin niste calcule corecte, care sa permita oamenilor sa ramana productivi (pentru ca asta era de dorit in primul rand).
Totusi, daca populatia nu a gasit cele 2800 de calorii (indestulatoare de altfel) disponibile in magazine si a perceput viata ca plina de ... lipsuri, atunci trebuie intrebati cu totii de ce, nu numai Ceausescu; si vanzatorul de la alimentara si seful de tura si seful de magazin si seful/personalul de depozit si seful/personalul de gostat si seful/personalul de la ferma si seful/personalul de la SMC si soferul si secretara si militianul si securistul ... si tot asa. Astia, culmea, erau romani de rand. Rudele, apropiatii sau altii care primeau ce se dosea, culmea, erau tot romani de rand. Ei erau toti familia, apropiatii, vecinii, consatenii, concetatenii s.a.m.d. ai unui alt roman de rand care mergea si nu gasea ce ar fi trebuit sa gaseasca conform cifrelor oficiale. Era vina lui Ceusescu? care al naibii ... si asta era tot roman ...
Sau era un pic de tot (macar un pic acolo ... pe fund) spiritul romanesc consacrat de milenii ... "romo rominis lupus est"
daca-mi permiteti parafraza.
E azi diferit in vre-un fel? Tipurile de relatii intre oameni s-au schimbat substantial odata cu venirea "libertatii"? Daca da, e vina lui Ceusescu pentru tot. N-a stiut sa invete romanii sa nu-si fure caciula (sau din contra, chiar el personal i-a invatat s-o fiure). Iar cei de dupa Ceausescu au stiut, iar azi toti suntem uniti in suflet si-n simtiri iar lucrurile merg struna.
Daca lucrurile nu s-au schimbat, atunci nu e vina lui. Si nu s-au schimbat, de milenii. E o vina impartita permanent la 23 de milioane, din pacate, pe care ... in mod colectiv unii o poarta nemeritat si altii meritat. Asta e
. Evident, solutia nu e in conducatori. Daca citim astazi Caragiale si il gasim absolut actual si aplicabil pana la virgula in ziua de azi
, atunci e clar ce-avem de facut.
Asteptam asadar o schimbare in noi, ca sa putem ajunge ca americanii, sa mancam (mult) mai mult de 2800 de calorii pe zi pentru tot restul vietii
P.S.
Ca de obicei, aceasta postare este un pamflet. Orice asemanare cu persoane si fapte reale este pur intamplatoare.
Si evident, discutia nu se aplica persoanelor de fata
