Deși suntem offtopic - dacă CNAIR, sau cum i-o chema, consultă baza de date (DRPCIV, că alta nu se știe) reiese că tot vechiul apropitar e bun de plată întrucât noul nu s-a mai dus pe la piliție pentru transcriere. Iar cei de la taxe și impozite locale, că la ei se duc, nu comunică cu altcineva, că nu e sistem integrat (ptiu, piei satană). Deci, da...
Într-o țară în care precedentul în justiție are doar rol informativ, este bine că s-a stabilit o practică unitară, chiar dacă a fost făcută cam abrupt. Bun, în umila-mi părere, nu înțeleg de ce a fost nevoie de asta, nu se prezumă buna intenție a vânzătorului? Eh, ce știu eu?
