Vreau LCD...

[toma]

Comparatia interesanta este intre 1080i si 1080p. (720p e "HD ready" adica un fel de HD care nu e chiar HD dar te poti lauda ca ai HD cand banda la net nu duce "full HD"   )



zice Wiki (ca mi-era lene sa scriu atat):

Within the designation "1080i", the i stands for interlaced scan. A frame of 1080i video consists of two sequential fields of 1920 horizontal and 540 vertical pixels. The first field consists of all odd-numbered TV lines and the second all even numbered lines. Consequently, the horizontal lines of pixels in each field are captured and displayed with a one-line vertical gap between them, so the lines of the next field can be interlaced between them, resulting in 1080 total lines. 1080i differs from 1080p, where the p stands for progressive scan, where all lines in a frame are captured at the same time. In native or pure 1080i, the two fields of a frame correspond to different instants (points in time), so motion portrayal is good (50 or 60 motion phases/second). This is true for interlaced video in general and can be easily observed in still images taken of fast motion scenes. However, when 1080p material is captured at 25 or 30 frames/second, it is converted to 1080i at 50 or 60 fields/second, respectively, for processing or broadcasting. In this situation both fields in a frame do correspond to the same instant. The field-to-instant relation is somewhat more complex for the case of 1080p at 24 frames/second converted to 1080i at 60 fields/second.

[Lerua07]

Eu zic ca, cel putin deocamdata, chestia cu 4k e mai mult legata de marketing, ptr ca materiale 4k sunt destul de putine si multe neinteresante. Nu ar fi de mirare daca vor renunta la 4k, cum au facut cu 3D, in favoarea altor functiuni mai utile. Oricum ochiul uman aproape ca nu face diferenta intre FullHD si 4K ! 
4K s-ar putea sa fie utila cand se va dezvolta tehnologia de realitate virtuala.

[rexkrokiDAU]

sau pentru public viewing 

[toma]

Asa este, nu sunt multe chestii disponibile in 4k deocamdata (content video putin, iar OS-urile inca se lupta cu scaling-ul). Full HD inca isi face treaba bine iar 2k cred ca e suficient.

Aia cu ochiul e subiect de capete in gura intr-un topic separat.    Eu zic ca ochiul uman percepe diferente clare intre 4k si HD

[shpeedy]

Aia cu ochiul e subiect de capete in gura intr-un topic separat.    Eu zic ca ochiul uman percepe diferente clare intre 4k si HD

Depinde de distanta de vizionare...

[Leutz]

... Eu zic ca ochiul uman percepe diferente clare intre 4k si HD

Eu zic ca percepe doar in anumite conditii de 'distanta fata de ecran' <vs> 'marime ecran' <vs> 'rezolutie', conditii care sunt dealtfel nu foarte practice/uzuale in viata de zi cu zi.

Sa facem abatractie de standardele TV si sa ramanem la numarul si marimea pixelilor. Sa vedem asadar ce ... vedem.

Pixel density (pixel per inch) = radical(Nr_Pixeli_Horiz^2 + Nr_Pixeli_Vert^2) / diagonala(inch)

Cazul 1:
32" full HD (1920x1080) => pixel density =   68.84 ppi  sau 2.71 pixel/mm
32" UHD4K (3840x2160) =>pixel density = 137.68 ppi   sau 5.42 pixel/mm

Daca tu stai la 3-4 metri de TV si vezi cei 2.71 pixeli dintr-un mm ... esti fabulos.

Cazul 2:
65" full HD => 33.89 ppi sau 1.33 p/mm
65" UHD4K => 67.78 ppi sau 2.66 p/mm

Chiar si la 65" tot e destul de greu de vazut pixelul de la 3-4 metri.

Deci sub 65" nu vexi diferenta decat daca te apropii de TV. Apropiindu-te insa, iti limitezi perceptia pentru ca ochii si creierul vor face un efort substantial pentru a procesa informatia vizuala.

Deci practic vorbind ... o vizionare care nu-ti pericliteaza sanatatea te va tine in orice situatie mai departe de ecran decat e necesar ca sa poti simti diferenta.

Q.E.D 



P.S.
Aici e site-ul de conversie unitati masura.

[toma]

in completare: http://www.techspot.com/article/1113-4k-monitor-see-difference/

Topicul fiind despre televizoare ai dreptate. Eu m-am gandit mai mult la monitoare unde stai mult mai aproape de ele si unde chiar se simte diferenta....

[bogdanzarnescu]

Dacă tot am pornit offtopic-ul pe topicul moșului...
Tv-ul ăsta curbat primit „cado”nu e 4K. Și nici nu am nevoie. Socrii și-au luat anul trecut și nu reușesc să văd vreo diferență. La tv-ul propriu zis mă uit pe câteva canale, digi24, travel, digi world și hbo (uri). Pentru filme folosesc un mediaplayer, funcție pe care o are și tv-ul nou, dar m-am obișnuit de vreo 5 ani cu mediaplayerul. Ok, biciuți-mă, piratez seriale, pun pe stick.
Ca aplicații pe tv, hbo go și foarte rar netflix. Și youtube, dar îi dau drumul de pe telefon sau tableta și apoi butonul „Cast to....”
Am vreo 4 metri dacă nu mai mult până la el dar nu îmi permite spațiul să stau mai aproape și să mă bucur de surround.

[toma]

[..] Socrii și-au luat anul trecut și nu reușesc să văd vreo diferență.[...]

Ce zicea Leutz mai sus.... si as adauga eu: ai pus content 4k pe el?

[bogdanzarnescu]

Teste pe youtube. Ceea ce în viața de zi cu zi nu fac.
Concluzia mea a fost că nu am nevoie de 4K. La vizionarea serialelor am optiunea să le iau 720p sau 1080p. Nu există o diferență notabilă. Diferența majoră e la rezoluții sub 720p sau la posturile tv, între cele HD și cele ne-HD.
Cel mai bine am văzut la campionatul mondial, diferența între al nostru drept 1080p și al lor 4K curbat, era că la ei dădeau mai ușor gol