Autor Subiect: SX4 versus...  (Citit de 56038 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline shpeedy

Re: SX4 versus...
« Răspuns #280 : 16.Ian.2013, 03:43:55 p.m. »
Standard, XV-ul vine echipat cu anvelope Yokohama Geolandar H/T G95A - all-season .
Ex: 2007 Swift M13A, 2010 SX4 M16A 4x4, 2007 Forester 2.0X
Current: 2015 Nissan Pulsar 1.5dci
 

Offline Daniel42

Re: SX4 versus...
« Răspuns #281 : 17.Ian.2013, 05:47:28 p.m. »
Nici eu nu sunt fan Renault dar , astept VW Taigun . Acuma ramine de vazut si pretul ca , la o prima privire aruncata intr-o expozitie la un Opel Mokka , mie personal nu mi s-a parut deloc un pret chiar mocca . Adica sa revin la adevar clasa asta de masini vad ca incepe sa urce serios in pret si se apropie de SUV-urile gen Tiguan , Kia , Mazda CX5 etc. Cam scumpe . ;) :-?
  • Suzuki SX 4 1.5 GLX Silky Silver
 

Offline hugbear

Re: SX4 versus...
« Răspuns #282 : 19.Ian.2013, 04:33:38 p.m. »
Sindromul "me too!" face inca o victima: Honda "Urban SUV Concept".



Zuza a IIa (SX4 GS 4WD "Gassy Beast")

 „Înțelepții vorbesc când au ceva de spus, nebunii - ca să spună și ei ceva.” ― Platon
 

Offline shpeedy

Re: SX4 versus...
« Răspuns #283 : 19.Mar.2013, 10:13:14 p.m. »
De ce s-or incapatana toti jurnalistii sa considere Juke-ul ca etalon al segmentului, chiar nu pot sa-mi dau seama...

Test Drive Opel Mokka

Si o poza pentru a va da seama de dimensiuni:


Ex: 2007 Swift M13A, 2010 SX4 M16A 4x4, 2007 Forester 2.0X
Current: 2015 Nissan Pulsar 1.5dci
 

Offline xim

Re: SX4 versus...
« Răspuns #284 : 19.Mar.2013, 10:38:14 p.m. »
Intrebarea asta mi-am pus-o si eu, cu ata mai mult cu cat ii mai zic si primul suv/crossover de clasa B, cu toate ca pe piata existau deja de vreo 5 ani sx4/sedici.
Inclusiv cei de la opel au declarat ca in momentul in care si-au pus in minte sa proiecteze moca,  pe piata erau prezente in acest segment, doar cele doua modelele mentionate.
1,6 SX4 GS 4x4 black
1,4 Scross Passion awd, gray
 

Offline shpeedy

Re: SX4 versus...
« Răspuns #285 : 19.Mar.2013, 10:58:20 p.m. »
Cu riscul de a parea subiectiv, as zice ca SX4 este cel mai aproape de ideea de cross-over - garda la sol si unghiuri acceptabile, sistem de tractiune bun, dar la un pret mult prea mic pentru a asigura o margine acceptabila producatorilor....

Repet, cu riscul de a parea subiectiv...
Ex: 2007 Swift M13A, 2010 SX4 M16A 4x4, 2007 Forester 2.0X
Current: 2015 Nissan Pulsar 1.5dci
 

Offline adrian_r5

Re: SX4 versus...
« Răspuns #286 : 19.Mar.2013, 11:19:03 p.m. »
primul suv/crossover de clasa B, cu toate ca pe piata existau deja de vreo 5 ani sx4/sedici.
Si inainte de SX4 a fost Ignis ;)
Too Old to Rock and Roll: Too Young to Die (© Jethro Tull 1976)

Better Motörhead than Dead :yeah:
 

Offline shpeedy

Re: SX4 versus...
« Răspuns #287 : 20.Mar.2013, 01:14:56 p.m. »
Corect!
Ex: 2007 Swift M13A, 2010 SX4 M16A 4x4, 2007 Forester 2.0X
Current: 2015 Nissan Pulsar 1.5dci
 

Offline shpeedy

Re: SX4 versus...
« Răspuns #288 : 11.Apr.2013, 01:27:47 p.m. »
Au aparut si preturile pentru Chevy Trax - la o prima vedere cu pana la 3,000 Euro mai mici decat fratiorul Mokka...

Un calcul cu nivelul intermediar de echipare LT (are suficiente dotari, in acceptiunea mea) pentru un 1.4T AWD MT6, cu scaune fata incalzite si trapa te duce la o valoare putin peste 20k Euro...  >:D<

Ce mi se pare putin ciudat e dimensiunea anvelopelor standard - 205/70R16 - cam rara.
« Ultima Modificare: 11.Apr.2013, 01:40:32 p.m. de shpeedy »
Ex: 2007 Swift M13A, 2010 SX4 M16A 4x4, 2007 Forester 2.0X
Current: 2015 Nissan Pulsar 1.5dci
 

Offline xim

Re: SX4 versus...
« Răspuns #289 : 11.Apr.2013, 05:49:30 p.m. »
Nu arata rau, dar parca totusi un pic cam butucanoasa, in schimb este destul de mare, 4,25 m lungime, dimensiune de compacta.
1,6 SX4 GS 4x4 black
1,4 Scross Passion awd, gray