TARA UNDE SUNT NEVOIT SA TRAIESC.....si unde probabil va creste si copilul meu!

[ariciul]

Inca o aberatie:
"La cinci zile după protestul motorizat organizat de către ONG ”Împreună pentru A8” și ”Moldova vrea autostradă”, Guvernul a anunțat după ședința de joi că sectorul Tg. Neamț-Iași al A8 va fi construit în Parteneriat Public-Privat."
"Recent, Guvernul a inclus pe o hartă frumos colorată sectorul dintre Târgu Neamț și Iași în cadrul proiectelor ce se doresc a fi realizate prin Parteneriat Public Privat (PPP), deși toți cei 311 km ai Autostrăzii A8 au deja finanțare europeană asigurată prin POIM, o soluție mult mai ieftină și mai ușor de accesat decât varianta PPP."

http://cursdeguvernare.ro/moldova-vrea-degeaba-autostrada-guvernul-include-proiecte-ppp-un-tronson-din-a8-intreagul-proiect-finantare-asigurata-prin-poim.html

[toma]

Va spuneam ca traim in Evul Mediu:

Copil pus să care o cruce grea din lemn, într-un ritual de invocare a ploii, în Bărăgan

[...]

De Ev Mediu ţine ritualul de invocare a ploii, dar legat de crucea grea din lemn, cred că ghiozdanele multor copii de clasa întâi atârnă mai greu decât crucea aia.

[shpeedy]

Cateva clarificari, draga Laurentiu:

La asa un ''CV'' pompos, banuiam ca intelegi ca, dupa 40 de ani de munca (cu salariul impozitat si nu ca IT-istii)...

Daca ai intelege putin cum vine treaba asta cu salariile/finantele (cu economia, in general), ai sesiza ca ne-impozitarea salariilor IT-istilor este cea mai mica chestie buna pe care o poate face o guvernare pentru a sustine acest sector al IT-ului; gandeste-te putin ca, spre deosebire de alte sectoare economice, IT-ul are nevoie de o investitie initiala mica - un calculator, o conexiune buna si ... creier - pentru a aduce plus-valoare; nu ai nevoie de mega-investitii/super-infrastructura pentru a produce.

Detectez acelasi mod gaunos de gandire care a adus sfarsitul comunismului/lui Ceausescu. Sa ma explic:
- conform ideologiei Marxiste de mijloc de sec XIX, puterea economica a societatilor socialist-comuniste vine cu precadere din industrializare (cine are industrie - in special industrie grea - este cel mai puternic);
- chestia asta a mers in Rusia lui Lenin si, multumita celui de-al II-lea razboi mondial, si in cea a lui Stalin (productia sovietica avea ca trasatura dominanta cantitatea, nu calitatea);
- om simplu, fara carte, Ceausescu a tinut sa preia respectiva doctrina economica, veche deja de un secol, si in deceniul al 7-lea al secolului XX - mare greseala! realitatile economice tocmai schimbau caracteristicile ce dadeau superioritatea unei economii, avantajele nu mai tineau de industria grea, mare consumatoare de materii prime si energie pentru prelucrarea lor, ci de fineturi (servicii, tehnica / tehnologie / electronica / IT);
- asa se face ca - in ciuda recomandarilor FMI-ului de a se axa pe agricultura (avand in minte sustenabilitatea pe termen mediu/lung) - el s-a axat pe industria grea (intr-atat de grea incat capacitatile de prelucrare presupuneau cantitati de materii prime exclusiv obtinute din importuri, ceea ce - intr-un context global in continua miscare/schimbare - echivaleaza cu o sinucidere); ceea ce s-a intamplat e lesne de inteles pentru o gandire logica - la momentul implementarii, respectivele facilitati de productie/prelucrare erau deja depasite dpdv tehnologic si nu apucau sa lucreze la capacitatea la care fusesera proiectate;
- iar toate aceste investitii absurde au fost platite exact cu productia agro-alimentara care fusese vitregita de investitiile atat de necesare pentru o dezvoltare sustenabila (cine stie, poate daca mergeam in directia indicata de FMI la momentul respectiv, acum aveam o agricultura mai sanatoasa/mai dezvoltata, mai in genul Bulgariei).

Am vrut sa fac aceasta paranteza pe de-o parte pentru a explica de ce consider ca este gresit sa consideram ca singura munca valoroasa este cea bruta/fizica, pe de alta parte pentru a mai calma spiritele infierbantate care se gandesc cu nostalgie la ce aveam noi in '89 si cum ne-a fost luat totul si dat la fier vechi - in mare, aveam pe dracu' (tehnologii prea vechi, prea mari pentru a face ceva rentabil, prea costisitor pentru a pune macar in functiune).

Aaa, si inca ceva: n-am spus nicaieri ca as fi scutit de impozit, am spus ca ma ocup de proiecte ce tin si de IT, nu ca sunt programator...

... ma pot odihni la pensie pe proprii-mi bani cotizati in toti anii astia asa ca ...

Gresit. Nu sint ''ai mei'' sau ''ai tai''. Banii (pensia) ti-i da STATUL fie ca e guvernare de stinga sau de dreapta. Ce mi s-a oprit mie pentru pensia celor mai in virsta ca mine, statul va opreste voua pentru pensionarii de azi. ''Banii nostri viitori de pensie'' vor fi luati din retinerile copiilor vostri ajunsi in cimpul muncii. 

Proprii-mi bani pe care mi-i da Statul... Hm... 
Ce n-as da pentru putina coerenta in gandire...

Laurentiu draga, vorbind de pilonul 1 la care faci tu referire, frica mi-e ca tu n-ai economisit nimic la viata pe care sa primesti acum sub forma de pensie; tu ai colectat niste puncte de pensie, iar acum tu te bucuri de contravaloarea respectivelor puncte, stabilite de Stat. Aceasta valoare este totusi in directa interdependenta cu valorile colectate la Fondul de Pensii la care contribuie toata populatia ocupata in munca remunerata la un moment dat. Exista riscul ca valoarea totala a contributiilor tale pe cei 40 de ani sa nu ajunga decat pentru cativa ani de pensie, dar - multumita solidaritatii sociale/intre generatii - Statul compenseaza luand mai mult de la unii. Tocmai prin aceasta caracteristica, acest model de pensie - pilonul 1 - este de multe ori perceput ca o schema Ponzi, singura modalitate prin care poate functiona a-la-long, fiind pastrarea unei anumite proportii intre pensionari si populatia ocupata in munca. Cum Romania a inregistrat derapaje si in perioada pre-1989 (prin politica criminala de non-avort pentru cresterea artificiala/fortata a populatiei - Decreteii), si inregsitreaza si in perioada post-1989 (o medie de 140,000 romani plecati anual din tara, sporul negativ de populatie), solutia cu pensiile doar pilonul 1 nu este deloc una sustenabila.
 
Ca o concluzie la cele scrise pe acest subiect, recunosc ca nu-mi dau seama cum va ganditi voi ca ar fi sustenabil ceea ce se intampla in aceste momente in Romania. Personal, pot spune ca nu as avea neaparat o problema cu nivelul taxelor si impozitelor din aceasta tara, daca pe de-o parte as intelege pe ce se duc respectivii bani si daca sistemul asta politic pe care-l girati voi astia de sustineti actuala guvernare m-ar lasa cat-de-cat sa muncesc/sa traiesc/sa-mi cresc copilul fara sa ma simt furat/umilit/in pericol...

asa ca ... straduieste-te sa ajungi si tu la pensie. Eu am timp sa te astept.   

Aici nu-mi dau seama daca esti doar cinic, ci si batjocoritor...

Slava Domnului, la mine in familie (inclusiv in cea a sotiei), nu se merge pe ideea iesirii la pensie si incetarea oricarei activitati lucrative - desi la pensie, si parintii, si socrii mei, sunt inca activi in campul muncii, ori ca liber-profesionisti, ori ca salariati si - nu numai ca sunt pe deplin constient - dar ma pregatesc (mai niste studii, mai niste certificari/calificari) pentru o viata activa chiar dincolo de varsta de pensionare; exceptand partea materiala, consider ca o asemenea abordare este benefica atat prin prisma pastrarii contactului cu realitatea, cat si pentru sanatatea mentala (rotitele se invart)...

[shpeedy]

Si cateva din ultimele ispravi ale actualei guvernari:

1. Olguţa Vasilescu: „Ne-am hotărât ce vrem să facem şi e ce am comunicat de anul trecut şi anume să fie opţional acest Pilon II. E bătut în cuie. Am aflat că sunt şi eu la Pilonul II cotizant, în condiţiile în care am fost absolut convinsă că, timp de 10 ani neprimind plic acasă, am fost absolut convinsă că nu."

WTF?! Individa asta spune ca ea nu stie sa-si citeasca propriul fluturas de salariu (pe ce i se duc banii de salariul brut devine net) si are pretentia de a elabora si implementa politici de salarizare... 

2. Guvernul va aproba, in sedinta de saptamana viitoare, un program prin care va acorda credite fara dobanda, garantate de stat, mai multor categorii de persoane si pentru diverse cheltuieli - de la cursuri pana la abonamente de sport sau amenajarea locuintei, in scopul dezvoltarii personale a acestora, a anuntat vicepremierul Viorel Stefan marti seara, intr-o declaratie de presa.

Cu alte cuvinte, sunt cam disperati daca vin sa arunce cu noi pomeni/inlesniri sociale...

3. Ionuţ Dumitru, preşedintele Consiliului Fiscal: „Dacă ne referim la anvelopa bugetară aprobată, nu, răspunsul este nu avem bani alocaţi în momentul de faţă, suficienţi pentru a acoperi salariile şi pensiile la finalul anului, dată fiind dinamica pe primele 4 luni faţă de aceleaşi 4 luni (n.r. - de anul trecut), comparată cu ceea ce s-a bugetat pe tot anul. Dacă mergem cu ritmul acesta de creştere a cheltuielilor de asistenţă socială şi salarii, până la finalul anului banii nu ajung. Asta e o primă perspectivă.

Dacă ne referim la a doua perspectivă, care e mai largă, să zicem, răspunsul este întotdeauna vor fi bani de salarii şi pensii, ele sunt cheltuielile obligatorii în buget, ceea ce înseamnă că ele vor fi plătite, şi salariile şi pensiile vor fi plătite, dar se vor lua bani din altă parte, aşa cum s-a întâmplat şi anul trecut. La ambele rectificări bugetare s-au luat bani de la investiţii pentru a se pune la salarii şi pensii.

Oricum, ca opţiune, să iei bani de la investiţii când investiţiile sunt oricum extrem de mici, în standarde istorice, şi să pui la cheltuielile curente, cheltuielile sociale, nu e deloc sănătos. Sacrifici creşterea economică pe termen lung pentru a supravieţui pe termen scurt”.

Consiliul Fiscal se adauga si el celorlalte voci care spun ca ceea ce se intampla acum este pur-si-simplu gresit si ne-sustenabil...

[Costique]

Mitingul de sustinere USL se va trasforma in sarbatoare nationala dupa ce USL a batut inca un cui in capacul pus justitiei primind pleasca CCR. Sper fericitii de pe aici sa primeasca ce au dorit si cat mai mult, cat mai curand...Tare mi-e insa ca la anul tot Soros si Ciolos vor fi subiectele...

[toma]

Stai linistit, de dusmani nu vom duce lipsa niciodata, atat interni: presedintele (daca nu e de la PSD), DNA (daca nu e condusa de PSD), serviciile (daca nu sunt conduse de PSD), Guvernul (daca nu e condus de PSD si mai nou si cand e condus de PSD), BNR (daca nu e condusa de PSD) cat si externi: Soros, UE, bancile, multinationalele, americanii etc.

Mereu vor fi altii si altii impotriva carora trebuie luptat (caci dupa cum bine stim lupta de clasa nu se termina niciodata) si pe care se poate da vina oricand pentru nereusitele noastre.

Somn usor Romania, FNI vegheaza pentru tine.... stai ca asta era din alt film. PSD se lupta pentru tine.

[shpeedy]

Numai daca ne uitam la stramosul PCR al actualei coalitii si putem vedea ca in decursul istoriei tot timpul s-au gasit dusmani de combatut...

Sent from my MI MAX 2 using Tapatalk

[toma]

Pe intelesul tuturor: Decizia CCR cu privire la revocarea înaltilor procurori

[...]
Care e semnificația acestei decizii?

Fiecare procuror depinde, pe scară ierarhică, de procurorul care îi este șef. Astfel, din treaptă în treaptă, se ajunge la procurorul general, șeful DNA și șeful DIICOT. Dar cu privire la aceștia CCR tocmai a decis că ei pot fi numiți și revocați când vrea ministrul justiției, motivele găsite de el fiind imposibil de cenzurat. Prin urmare, se recunoaște că toți procurorii depinde de politic. Iar asta…. este constituțional.
[...]
De ce este important cine conduce procurorii?

Un procuror care știe că a lui carieră depinde de un ministru nu va îndrăzni să ancheteze politicieni de aceeași culoare politică cu ministrul. Asta a fost situația în România până în anul 2004.

Judecătorii au toată legitimitatea să fie preocupați de statutul procurorilor, pentru că până și un judecător poate fi pus sub anchetă penală de către un procuror. Și dacă procurorul este subordonat politicului, anchetarea judecătorului ar avea o miză politică. Știind că poate fi cercetat politic pentru soluțiile sale, nici un judecător nu va îndrăzni să condamne vreun politician din partidul ministrului care este găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni. La nivel teoretic, justiția încetează când judecătorilor le este frică și politicienii de la putere sunt deasupra legii.
[...]
Care sunt efectele pe viitor ale deciziei CCR din 30 mai 2018?

CCR spune acum că procurorul-șef DNA poate fi revocat de ministrul justiției. Aceeași decizie va fi valabilă și pentru procurorul-șef al DIICOT și pentru Procurorul General al PICCJ. La fel, pentru adjuncții lor și șefii de secții de la aceste structuri. Așa că mă aștept la noi revocări.
Dar, mai mult, decizia CCR s-ar aplica, fără nicio îndoială, oricărui procuror din România. Cu alte cuvinte, chiar dacă legea spune că pe ceilalți procuror-șefi din România îi pune în funcții CSM în urma unui concurs, mâine ministrul poate cere ca aceste atribuții să îi fie date lui – și ar fi constituțional, spune azi CCR! Tot astfel, despre promovarea și transferarea procurorilor nu se spune nimic în Constituție (așa cum se spune în privința judecătorilor și se dau aceste atribuții în sarcina CSM), ceea ce înseamnă că oricând acestea pot fi date ministrului – și ar fi constituțional, spune azi CCR!.
[...]

Ne intoarcem cu pasi repezi la situatia dinainte de 2004. Mergem inainte ca inainte era mai bine   

[ariciul]

CCR si-a depasit deja cu mult atributiile, ceea ce se intampla acum e deja inceputul unei dictaturi daca nu schimbam repede ceva. Si nu va fi bine pentru nimeni daca se pastreaza situatia chiar daca vine alt partid la putere. Puterea corupe si oricine va veni va fi tentat sa o acapareze. Cine va da lucrurile astea inapoi?