TARA UNDE SUNT NEVOIT SA TRAIESC.....si unde probabil va creste si copilul meu!

[rexkrokiDAU]

Dar mai mic decât trebuia să fie conform legii inițiale. 

[shpeedy]

Ca fapt divers: tinand cont de ce au ajuns chiar ei sa vehiculeze in spatiul public, oare sanctiunile date de Stat (prin ASF) NN Pensii si CEO-ului, precum si pedeapsa aplicata CEO-ului (retragerea autorizatiei), n-ar trebui retrase, eventual platite si niste compensatii?! La prima vedere, asta chiar este un abuz al Statului prin institutiile sale...

[enicky]

  Nu "eventual",  ci "binenteles"(sa i se plateasca daune!), as zice eu. Dar "noroiul" cine-l spala?!

[...]

Chizdeanu spală noroiul, este demis, apoi pus preşedinte al nu-ştiu-cărui-institut, cum e Dăianu...

[Leutz]

A propos de chestiunea pensiilor, e bine ca in netarmurita lor intelepciune guvernantii Romaniei n-au ajuns sa se inspire din bunele practici ale altor tari, cum ar fi Australia, unde pilonul II este obligatoriu, iar pilonul I este ...  inexistent.

In buna traditie romaneasca a lucrurilor (intelese si) facute pe jumatate, viitorul pensiilor in Romania ar fi rezultat ceva de genul: pilonul II inexistent, iar pilonul I ... inexistent.

[hugbear]

sa i se plateasca daune!

Absolut corect. Dar să le plătească din buzunarele lor ăla de-a făcut sesizarea și cu ăla de-a luat decizia de sancționare. Că dacă plătește „statul” = plătim noi pentru mizeriile făcute de ei.

[shpeedy]

Ghici cum se instaureaza o dictatura...

Sent from my MI MAX 2 using Tapatalk

[fireburn]

Cate gherle de-astea or fi, de care nu avem habar.

[shpeedy]

Spre exemplu băncile sunt instituții publice? Da! sunt, chiar dacă au acționariat privat, caracterul public derivă din autorizarea primită de la stat, prin BNR, de a gestiona bani privați, în anumite condiții și după anumite reguli.Ceea ce nu transformă banii din bănci în bani publici. Decât într-o minte fie confuză (care jonglează cu noțiuni pe care nu le înțelege), fie într-una bolnavă. Da, bolnavă, așa cum erau mințile comuniștilor, în 1947, când au început naționalizarea economiei, mai întâi prin naționalizarea banilor (stabilizarea monetară a inclus și confiscarea depozitelor), urmată de naționalizarea pură și simplă a băncilor, apoi a întreprinderilor, iar apoi a apartamentelor și caselor.

Vi se pare că mă duc prea departe? Hm! Ia uitați-vă mai de sus la toate acțiunile PSD, de la regiile înființate de Firea la București, până la nebulosul proiect de fond suveran… Toate au în comun reflexul etatizării. Acești oameni cred sincer că nu corupția (mai ales pe relația cu firmele private) este problema ineficienței administrative din România, ci faptul că economia nu este suficient de etatizată. Obsesia pentru Pilonul II este de alt nivel, de acord, dar de acolo vin toate.


Sent from my MI MAX 2 using Tapatalk

[valmar67]

Te rog , fara citate din "eminenta cenusie" .Omul este paralel si sugaci, de unde vine cate o maslina....