Am vazut si eu articolul ieri si m-am pus sa ma documentez despre cei 41 MegPixeli, care se pare ca sunt obtinuti prin tehnici de interpolare, iar senzorul real ar fi undeva pe la 7-10 MP raw. E destul de "imposibil", ca sa zic asa, sa pui un senzor de 41 MP raw la un telefon de cateva sute de dolari, oricat de ieftin l-ai obtine, asta ca sa vorbim numai de aspectul economic al problemei. Oricum, asta nu inseamna ca e o facatura si ca in ansamblu calitatea nu poate fi mai buna decat la resul lumii, in conditiile in care algoritmii cu care vin sunt probabil foarte buni ... si eventual ajutati si de alte aspecte hardware aparent neimportante. Se vede totusi din poze ca e o camera sensibil mai mare decat cele existente in restul telefoanelor.
In privinta Symbian Belle sau a altor versiuni Symbian, sunt si eu de aceeasi parere cu cei de mai sus. De cand cu furia asta Android&Co am incercat sa butonez cat mai multe Nokia cu putinta si sincer ... nu va de ce e lumea asa pornita impotriva lor. Pur si simplu merg toate fara cusur. Rapide la specificatii hardware mici si simple in utilizare fara a altera cu nimic experienta "smartphone". Mi se pare ca au reusit cel mai bine sa combine esenta unui telefon cu elementele vitale ale unui smartphone: accesul internet general, mesageria si navigatia.
De cand am telefonul asta cu Android nu m-a incantat in nici un fel. E foarte greoi in utilizare si multe dintre lucrurile mici, adica cele care te fac fericit in utilizarea de zi cu zi is gandite de-a dreptul "anti-ergonomic" ca sa zic asa. In plus nu ma incanta ideea de sistem de operare de uz general pus pe un telefon. Trebuie hardware foarte bun ca sa-l tii in viata si ... ca sa citez un coleg care-a revenit la Nokia dupa iPhone si Android " daca uiti ceva aplicatii deschise stai o ora pana dai un telefon".
Subscriu si la ideea cu Nokia si Microsoft. Nu stiu cat de buna a fost miscarea. Symbian-ul asta, pacat de el. E bun dar i s-a creat in mod nedrept o imagine de-asta de "nosferatu" al telecomunicatiilor si ma tem ca nu va mai avea nici o sansa, desi este un SO pentru telecomunicatii prin excelenta nu un SO general fortat pe in telefon ca celelalte. Cu Windows-ul e la fel; aceeasi imagine proasta care contravine "perfectiunii intruchipate" a lui Android&Co, in ciuda faptului ca e posibil sa fie cel putin la fel de bun (pe asta nu l-am butonat deloc, recunosc).
E pacat insa de MeeGo, pentru ca asta cred ca ar fi fost sansa Nokia. O asociere cu Intel si intrarea pe piata cu MeeGo si hardware Intel ar fi contrabalansat foarte mult ofensiva celorlalti. Pe de o parte Intel e in stare sa sa-i rupa pe ceilalti in doua d.p.d.v. hardware, desi ei nu prea activeaza in prezent pe piata asta, iar pe de alta parte dat fiind ca Intel e parte din proiectul MeeGo, imi pot inchipui ca acesta ar putea merge extroadinar de bine pe hardware-ul lor. Pe partea Nokia ... venind cu filosofia simpla aplicata in prezent pe smartphoanele lor si utilizand-o pe MeeGo, care nu mai este anticristul ci e tot un Unix/Linux la fel ca si Android si iOS ar fi inchis gura celor care tipa dupa independenta, deschidere, opensourcing (asa cred ei
). Aplici astea toate pe o platforma bine optimizata MeeGo-Intel ... si ingropi restul "facatorilor" (n.r. - maker-ilor) de Android, pentru ca asta au devenit toti, asamblatori de telefoane pe mosia Google (... la fel ca asamblatorii de PC-uri pe mosia Microsoft).
Eu unul ma tot gandesc sa iau un Nokia N9, cel cu MeeGo. Il butonez de cateva luni de cand a aparut prin magazine ... si ma uluieste simplitatea lui. In plus vad ca are succes in zona. Din pacate vine cu doi ani de abonament si eu nu stiu daca mai stau 2 ani p-aici, iar penalitatile sunt atat de mari incat mai bine iau telefonul la liber (~600 AUD). Ar mai fi si faptul ca merge cu micro-SIM ... si asta inseamna ca la nevioe te chinui cand ai nevoie sa pui SIM-ul in alt telefon.
P.S. nu sunt un fan infocat Nokia, desi postarea suna ca un manifest virulent impotriva tuturor celorlalti.
